今日，高邮法院发布了一同事例。小张是一名独立拍照师，运营着一家拍照工作室。因工作需要，小张常常承受顾客托付拍照相关著作。2023年2月，小张发现某网络店肆在未经其授权的情况下，运用其拍照的相片作为宣扬图，售卖自己的产品。两边屡次交流未果，小张便将该店肆诉至法院。

  法院审理以为，依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条之规则，未经著作权人答应，经过仿制、信息网络等方法向大众传达其著作的，除法律还有规则的以外，归于侵略著作权的行为，应承当中止损害、补偿相应的丢失等民事责任。本案中，被告某网络店肆未经原告答应，在店肆出售链接中发布的配图与原告著作实质性类似，该行为侵略了原告对涉案著作的仿制权、信息网络传达权，应当承当中止损害、补偿相应的丢失的民事责任。

  跟着大众权力认识和知识产权保护认识的慢慢地加强，随意运用别人拍照相片的危险亦继续不断的添加，不只存在侵略肖像权的危险，更包括著作权侵权的危险。因而，在日常出产运营活动中，大众和运营者要逐渐提高保护知识产权的认识和才能。